Главный дом Усадьбы Зимино

Усадьба Зимино (Денисьевых-Желтухиных) в Старом Зимине, кон. XVIII – нач. XIX вв.

Автор историко-архитектурной справки: А.Н. Яковлев, Государственный институт искусствознания

Характерная для эпохи, предшествующей Великим реформам, помещичья усадьба в стиле зрелого классицизма хорошо сохранила, несмотря на утраты и разрушения, свою структуру. Значительный интерес представляет главный дом с аутентичной внутренней планировкой и редкой настенной живописью в парадной анфиладе. Сильно запущенный и руинированный дом требует восстановления.

Усадьба расположена к северу от крестьянской застройки бывшей Запрудной слободы за большим протяжённым прудом при речке Истопке (Пальной). В описании генерального межевания 1770-х гг. значится: «Село Зимино владения вдовы…Пелагеи Алексеевны дочери Денисьевой…положение имеет на берегах речки…на левой стороне. В оном селе церковь деревянная во имя Воскресения Христова, дом господский деревянный при нём сад с плодовитыми деревьями; запрудная слобода на правой стороне пруда, в нём рыба караси для господского расходу...». Деревянная церковь в честь Обновления храма Воскресения, с Тихвинским и Георгиевским приделами, выстроенная в 1776 г. на средства майорши П. А. Денисьевой на месте более раннего храма, простояла до сер. XIX в. В 1770х гг. сложился развитый усадебный комплекс с деревянными постройками парадного двора, к которому на юге и востоке примыкали регулярный и плодовые сады, на западе – хозяйственный двор. Регулярный сад имел восьмилучевую систему аллей или дорожек, похожую на планировку парка в усадьбе Осово посл. трети XVIII в. В Зимино парадный и хозяйственный дворы разделял проезд, к которому с северо-запада шла подъездная дорога мимо деревянной Воскресенской церкви. Главный дом стоял на берегу пруда, четыре симметричных деревянных флигели, расположенных севернее его, фланкировали пространство парадного двора. К северо-востоку от усадьбы уже существовала обширная липовая роща. На речке Истопке был устроен большой пруд. Композиционно-планировочная структура усадьбы 1770-х гг. в целом сохранилась до наших дней.

В 1798 г. «дача села Зимина» принадлежала секунд майору Петру П. Денисьеву с сестрой М. П. Денисьевой. При них в 1-й трети XIX в. началось переустройство усадьбы, был построен каменный усадебный дом и несколько позднее – каменные жилые флигели. Восточный предназначался для управляющего, а западный – был гостевым. Регулярный парк приобрел пейзажный характер.

В начале 1830-х гг. владельцем имения стал Николай Николаевич Желтухин, отставной полковник конногвардейского полка, член тайной комиссии по отмене крепостного права при Николае I. В кон. 1840-х годов на территории усадьбы, кроме главного дома с отдельно стоявшими флигелями, существовали каменные здания конного завода, скотного двора и амбара, а также несколько кирпичных построек неизвестного назначения, располагавшихся по обе стороны дороги, подходившей с юга. Жилые флигели были соединены галереями с главным домом несколько позднее. В 1854 г. на новом месте, в Запрудной слободе на средства Н. Н. Желтухина возвели каменную Воскресенскую церковь. Примерно в этот же период были завершены работы по обустройству парка. В усадебный комплекс вошли пейзажный парк, пруд с островами и беседками на них, а также четыре плодовых сада – «Николаевский», «Левада», «Старый» и «Новый». В 1861 г. конный завод в Зимине был закрыт. После смерти Н. Н. Желтухина в 1873 г. усадьба переходит к его дочерям Колокольцевой и Кошелевой, которые продали имение Михайловскому купцу Хрипкову.

В кон. 19 в. в селе было 500 жителей, лавки, две ярмарки и два конных завода рысистых и упряжных лошадей, принадлежавших Кученовой и Хрипкову. Вероятно, в кон. XIX – нач. XX в. обновляется отделка интерьеров в главном доме. К этому же периоду относится часть служебных и хозяйственных кирпичных построек усадьбы.

Утрачены перекрытия и кровля главного дома, сильно пострадал от разрушений фасадный декор, заложена часть окон и внутренних дверных проёмов, заложен вход в сводчатый подвал, располагавшийся в небольшой пристройке, примыкавшей к основному объёму с восточной стороны. В некоторых помещениях флигелей установлены дополнительные перегородки. Исчезла служба № 6 и располагавшийся рядом с ней ледник. Конюшня, скотный двор и служба № 5 дошли в сильно разрушенном состоянии, здание амбара обстроено с трёх сторон сараями. Вырублены три плодовых сада, спущен пруд, утрачены беседки на островах, зарос пейзажный парк.

Усадебные постройки стоят на ровной местности с плавно понижающимся рельефом к югу, в сторону пруда. С трёх других сторон границы усадьбы обозначены обваловкой с обсадкой старовозрастными деревьями и кустарниками. Вдоль западной границы протекает ручей. Восточнее усадьбы простирается поле. В юго-восточной части усадьбы сохранился «Старый» плодовый сад. В настоящее время на территорию усадьбы ведут три дороги: главная – с юго-востока от шоссе Михайлов-Рязань, вторая – с севера, а третья – с запада. В XVIII в. въезд в усадьбу был с северо-запада. В XIX в. одним из основных въездов в усадьбу стал южный. Дорога шла из Запрудной слободы по дамбе через пруд мимо плодовых садов, далее поворачивала налево к усадебному дому с флигелями, а справа от неё оставался комплекс хозяйственных построек – конюшня и скотный двор. Центральное положение усадебного дома*,* в окружении пейзажного парка со сложным микрорельефом, было подчёркнуто небольшим островком, устроенным посреди пруда, и зданием церкви, расположенным на одной с ними оси. Вокруг парадного двора перед северным фасадом дома сохранилась поздняя обсадка из клёнов, лип, берёз ясеня и сирени. Вторая группа хозяйственных и служебных построек располагается в северной части усадьбы. Слева от центральной оси стоят две службы (№ 6а и №5), а на некотором расстоянии от них, по другую сторону от центральной оси – амбар.

Главный дом с флигелями. Один из лучших усадебных домов на территории Рязанской области, в его внешнем облике и внутренней планировке ярко выражены черты зрелого классицизма. Кирпичные стены оштукатурены, в наружном убранстве использован белый камень.**** В результате объединения главного дома и двухэтажных флигелей пониженными галереями возникла характерная для палладианства сложная объёмно-пространственная композиция, развёрнутая по оси запад – восток. Доминирует в этой симметричной композиции сильно выступающий в пространство парадного двора прямоугольный центральный объём с подвалом и крупным поперечным мезонином под двускатной кровлей. Репрезентативный характер главного северного фасада подчёркнут четырёхколонным коринфским портиком с фронтоном. Стройные колонны на высоких постаментах, с нарядными гипсовыми коринфскими капителями (почти все капители утрачены) и белокаменными базами, объединяют основной этаж с мезонином. На стенах им соответствуют пилястры, а между ними, в плоских нишах – высокие прямоугольные окна с расстекловкой в восемь квадратов (с входным проёмом в середине) и белокаменными подоконниками. Поэтажное членение отмечено полочками, а над белокаменными сандриками окон основного этажа были нарядные гипсовые вазоны (почти все утрачены). Два таких же окна расположены по сторонам портика. Окна мезонина меньших размеров.

Со стороны южного фасада устроен обширный балкон, опирающийся на 6 колонн портика, крайние из которых сближены. Под балконом более широкая терраса с входным проёмом в парадный зал и лестницей с дуговыми краями, спускающейся в парк. Колоннам на фасаде соответствовали пилястры с гипсовыми ионическими капителями (утрачены). Стена мезонина прорезана широкой полукруглой аркой с вписанными в неё прямоугольным входным проёмом и сегментными окнами по сторонам. Пол террасы был выстлан метлахской плиткой с рисунком, характерным для модерна.

Оба внешне совершенно одинаковых прямоугольных флигеля под пологими четырёхскатными кровлями по своему наружному убранству значительно скромнее главного дома. Их протяжённые фасады с проёмами в пять осей, причём на северном фасаде в нижнем этаже (рядом с галереями), вместо окон – деревянные пятигранные тамбуры входов. На торцовых стенах флигелей в обоих было по четыре окна (заложены). В первом, более высоком по пропорциям этаже, над прямоугольными окнами помещены крупные филёнки, на северном фасаде над ними проходит междуэтажный пояс. Оконные проёмы второго этажа по своей форме приближаются к квадрату. Завершает стены карниз простого профиля.

Одноэтажные галереи декорированы с каждой стороны тремя крупными плоскими арочными нишами с архивольтами, на северном фасаде опирающимися на широкие филёнчатые лопатки, а на южном – на парные пилястры. Над пилястрами и лопатками помещены овальные нишки. На южных фасадах галерей в середине ниш помещены арочные окна с белокаменными подоконниками. Возможно, такие же оконные проёмы были и на северных фасадах.

Внутренняя планировка дома включает традиционный набор помещений: парадного, жилого и служебного назначения. Продольная капитальная стена разделяет первый этаж на две неравные части. Небольшой узкий коридор связывает парадные комнаты, расположенные вдоль паркового фасада, с жилыми и служебными в северной части дома. В этом же коридоре установлена лестница в мезонин. Анфилада, состоящая из трёх крупных, одинаковых по площади парадных помещений включает зал с гостиными по сторонам. В южной части этажа самым просторным помещением является вестибюль, устроенный на одной поперечной оси с залом. По сторонам вестибюля и коридора – жилые и служебные комнаты разных размеров. Пространство мезонина разделено капитальной поперечной стеной. В южной половине – небольшой коридор с лестничной площадкой и две комнаты, в северной одна более просторная комната с выходом на балкон.

Из галерей входные проёмы вели в нижние этажи флигелей, имеющих самостоятельные входы также со стороны парадного двора.

В западном флигеле две комнаты отделены от прихожей капитальной стеной. Планировка вторых этажей обоих флигелей, основанная на коридорной системе взаимосвязи помещений, отличается по количеству и размеру комнат и местоположению лестниц.

В трёх комнатах парадной анфилады дома фрагментарно сохранилась настенная роспись 1й половины XIX в. в виде широких живописных фризов (под тянутыми штукатурными карнизами) и отдельных изображений над проёмами. Росписи можно условно отнести к упрощённому направлению классицизма, так как в сюжетах преобладает античная тематика.

В верхней части угловой юго-западной комнаты на жёлто-охристом фоне проходит широкий фриз, состоящий из повторяющихся композиций: на узком подиуме установлены щиты Персея с головой Медузы Горгоны, по сторонам от которых, придерживая их, сидят трубящие славы. Только края щита с меандром имеют темно-коричневую тонировку, остальные изображения выполнены в технике гризайль. Фигуры написаны условно; композиции решены как плоские декоративные накладки. На той же высоте, по сторонам от печи написаны Путти с рогами изобилия. В средней зале на северной стене, во фризе представлены сюжетные сцены (очень плохой сохранности). На нежно-голубом фоне в технике гризайль изображены танцующие женские фигуры, возможно, нимфы.

Лучше всего живопись сохранилась в юго-восточной комнате. На одной стене она исполнена красной охрой, что воспринимается как стилизация под краснофигурную живопись; на другой, над оконными проёмами – расположены полихромные живописные вставки. Над входным проёмом, в люнете, красной охрой написаны мужская и женская фигуры. На этом же уровне по стене проходит полоса нежно-розового фона, на котором изображены воинские атрибуты (лук, стрела, щит, копьё, шлем), а рядом с ними снова стоящие фигуры мужчины и женщины, рядом с которыми на одном колене стоит Эрот (?). Возможно, данная сцена связана с эпизодом из истории Афродиты и Ареса, часто встречающемся в изобразительном искусстве. В углу, в двух люнетах над оконными проёмами дважды изображён Эрот. В одном люнете – он написан в профиль стреляющим из лука, в другом – фронтально смотрящим на зрителя из-за цветов и трав.

В юго-западной комнате уцелела первоначальная высокая двухстворчатая дверь со стрельчатыми филенками наверху и резными овальными розетками в нижней части. В доме было несколько угловых печей, облицованных белым кафелем, в зале они с вогнутыми зеркалами.

В западном флигеле сохранилась деревянная лестница с резными балясинами, а на втором этаже дверь со стрельчатыми филёнками, такая же, как в главном доме.

Конюшня – образец крупной усадебной постройки**** хозяйственного назначения в духе классицизма. Полуразрушенные стены сложены из кирпича и побелены. Длинное прямоугольное здание, вытянутое в северо-восточном направлении, имело двускатную кровлю с деревянными фронтонами на торцах. Протяжённые фасады первоначально были равномерно прорезаны характерными для этого типа построек высоко поднятыми небольшими полукруглыми окнами с филенками под проёмами. В середине каждого фасада имелись широкие прямоугольные проёмы ворот. Позднее большая часть первоначальных оконных проёмов была переделана на прямоугольные. Длинное помещение, судя по наличию выступающих из стен лопаток, делилось поперечными стенами на несколько отсеков.

Скотный двор – интересный пример полуразрушенной усадебной хозяйственной постройки в скромных формах классицизма. Кирпичные стены здания были побелены. Многие первоначальные полукруглые окна, как и в конюшне, позднее переделали на прямоугольные. До разрушения скотный двор имел форму каре. Четыре одноэтажных корпуса замыкали большой прямоугольный двор с проездом в середине короткого западного фасада. Поперечные стены разделяли внутреннее пространство корпусов на 12 разных по площади изолированных друг от друга помещений с выходами во двор.

Амбар –**** скромная каменная одноэтажная постройка хозяйственного назначения. С трёх сторон фасады заслоняют деревянные сараи. Утрачена двускатная кровля с вальмами на торцах. Прямоугольный объём вытянут с запада на восток. Завершает стены карниз, образованный выступами кирпичей. Торцы прорезаны крупными арочными проёмами ворот, сохранившими белокаменные подставы. В стенах здания устроены небольшие продухи.

Служба № 5 (посл. треть 19 в.)**** одноэтажное кирпичное здание, вытянутое с севера на восток. Утрачены кровли, окна растёсаны. Протяжённые фасады расчленены высокими прямоугольными окнами в неглубоких нишах.

Служба № 6а. (посл. треть XIX в.) – одноэтажное кирпичное здание, выстроенное в стилистически нейтральных формах. Прямоугольный под двускатной кровлей объём, сильно вытянутый с запада на восток. Фасады сильно переделаны, многие проёмы растёсаны. Часть южного протяжённого фасада заслоняет поздняя пристройка. В середине фасада было два крупных входных проёма (переделаны в окна), от которых сохранились подставы, а на левом фланге – уцелело два первоначальных прямоугольных окна. Ещё одно такое окно рядом с переделанным входным проёмом сохранилось в средней части северного фасада. Все первоначальные проёмы были украшены бровками в виде полувалика. Западный торец постройки оставлен глухим.

Небольшой пейзажный парк спускается по пологому склону к пруду. Рельеф ровного и плоского берега становится холмистым ближе к дому, местами дополнительно обработан для создания видовых площадок или установки беседок. Главная видовая перспектива, ориентированная от южного крыльца дома к пруду, острову и церкви на противоположном берегу, густо заросла молодыми деревьями. Неплохо читаются дополнительные, параллельные главному, виды на пруд из парка. Сохранились единичные старые экземпляры дубов, лип, кленов, тополей с широкими кронами, сформированными на открытом, хорошо освещенном, пространстве. В напочвенном покрове преобладают типичные травянистые растения – сныть, ветреница лютичная, чистяк весенний, медуница, земляника, ландыш.

На северо-востоке усадьбы хорошо сохранился большой массив липовой рощи, превосходящей пейзажный парк, как по площади, так и по качеству насаждений.

Приложения к трудам редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. СПб., 1860. Т. 3. С. 24; Списки населённых мест Российской империи. Вып. 35. Рязанская губерния. Список населённых мест по сведениям 1859 года. СПб., 1862. С. 78; Статистические сведения состояния скотоводства в Рязанской губернии. Рязань, 1869. С. 86; Добролюбов И. В. Историко-статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии, ныне существующих и упразднённых, со списками их настоятелей с XVII, XVIII и XIX ст. и библиографическими указаниями. Зарайск, 1884. Т. 1. С. 359–360; Записки графа М. Д. Бутурлина** // Русский архив. М., 1898. Кн. 1. №3. С. 403; Россия. Полное географическое описание нашего Отечества / под ред. В.П. Семёнова. Т. 2. Среднерусская Черноземная область. СПб., 1902. С. 402; Населённые места Рязанской губернии / под ред. И.И. Проходцова. Рязань, 1906. С. 256–257, №№ 3395–3398; Памятная книжка Рязанской губернии. Изд. 1914 г. Рязань, 1914. С. 347; Вагнер Г. К., Чугунов С. В. Рязанские достопамятности. М., 1989. С. 102–103; Бутурлин М. Д. Записки графа М.Д. Бутурлина: воспоминания, автобиография, исторические современные мне события и слышанные от старожилов, портреты, впечатления, артистические сведения, литературные заметки и фамильная летопись. В 2 т. М., 2006. Т. 2. С. 437; Чижков А. Б., Графова Е. А. Рязанские усадьбы: каталог с картой расположения усадеб. М., 2013. С. 23–24. СПАМИР. Рязанская область. Ч. 2. М.: ГИИ, 2020. С. 358–375; ГАРО. Ф. 1102. Оп. 1. Д. 83 Л. 49 об. (Описание дач уездов Рязанской губернии); Ф. 892. Оп. 6. Д. 2438. Св. 43. Кн. 1 Л. 3. (Описание дач Михайловского уезда Рязанской губернии); Ф. 892. Оп. 6. Д. 644. С. 1. (Геодезическое описание села Зимина Михайловского уезда. 1869 г.); Ф. 892. Оп. 6. Д. 2485-2490. (Геодезическое описание села Зимина Михайловского уезда. 1869-1873 гг.); РГАДА. Ф. 1354. Оп. 405. Ч. 1. (1105). Л. 9. № 301, З4 «с»; Ф. 1355. Оп. 1. Д. 17/1220. Л. 58–58 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 18981. Ч. 2. Л. 102.