© Е.Нечаев (2014)
© Е.Нечаев (2014)
Усадьба И.И. Воронцова
Куратор объекта
Ключевые задачи куратора
Взаимодействие с местными властями, волонтёрами и экспертами, контроль за консервационными работами на объекте
Авторы историко-архитектурной справки: И.И. Гомоляка, старший научный сотрудник Государственного института искусствознания, А.А. Сахнюк научный сотрудник Государственного института искусствознания, кандидат искусствоведения
Усадьба И.И. Воронцова.
Расположена на правом берегу речки Визополь (Возополь), в полутора километрах от с. Филисово. На более низком левом берегу напротив усадьбы находится д. Слободка. С холма, на котором стоит главный дом, открываются широкие панорамы окрестностей, а сама усадьба особенно живописно выглядит со стороны реки.
Замечательный памятник усадебной архитектуры эпохи классицизма, один из самых значительных в области, к настоящему времени сохранил главный дом, полуразрушенный хозяйственный флигель и остатки старинного парка (частично вырубленного, частично заросшего).
В XVII–XVIII вв. эти земли были вотчиной князей Волынских. В 1748 г. Мария Артемьевна Волынская (1719–1792) вышла замуж за Ивана Илларионовича Воронцова (1725–1786) – графа (1760), сенатора, Президента Вотчинной коллегии (до её упразднения в 1786). В качестве её приданого имения Волынских (Вороново, Киёво-Спасское, Батыево) были присоединены к наследственным владениям И.И. Воронцова; позднее были выкуплены Белкино, Анциферово и Хотеевичи. Усадьба в Батыево основана графом И.И. Воронцовым между 1770 и 1790 гг. Поскольку он длительное время проживал в Москве, скорее всего, его участие в усадебном строительстве ограничивалось выбором архитектора и утверждением предложенных проектов.
И.И. Воронцов на протяжении многих лет был одним из главных заказчиков московского архитектора К.И. Бланка (1728–1793). Достоверно известно, что именно этот зодчий работал над усадьбой графа в Вороново (главный дом, Спасская церковь с колокольней и голландский домик), построил церковь в имении Киёво, главный дом усадьбы в Белкино и церковь Бориса и Глеба, Успенскую церковь в с. Свитино (не сохр.) и церковь в с. Каликино (не сохр.). Вполне в стилистике Бланка выполнены и постройки усадебного комплекса в Батыево, а также в соседнем Филисово (летняя Введенская церковь, от которой сохранилась лишь колокольня). Культовые и усадебные сооружения К.И. Бланк зачастую строил по однажды разработанному им плану с небольшими изменениями. Главный дом усадьбы в Батыево, например, отличается от такого же дома в Белкино только наличием пилястрового портика.
После смерти графа усадьбу унаследовал А.И. Воронцов (1748–1813). С 1810 по 1822 гг. её владельцем был Гаврила Васильевич Рюмин – статский советник, откупщик, благотворитель (происходил из рязанских мещан и к концу жизни получил дворянство). Имение стало приданым его дочери, Надежды Гавриловны, на которой в 1822 г. женился Емельян Осипович Павленков (1784–1865) – генерал-майор, участник кампаний в Пруссии, ветеран войны 1812 г. участник заграничного похода. Происходил из дворян Полтавской губернии. До 1891 г. усадьбой владел их сын, Гавриил Емельянович Павленков (1824–1892), генерал-майор, редко посещавший Батыево. Владелец соседнего имения Орехово, драматург и писатель А. Потехин, писал об усадьбе как «давно необитаемой владельцами». «Раз, разговаривая с управляющим этим имением, – писал А. Потехин – я узнал от него, что всё это имение некогда принадлежало Артемию Волынскому и что в архиве усадьбы есть письма и приказы, писанные рукою Волынского».
Затем до советского времени усадьба находилась в собственности племянника Г.Е. Павленкова, полковника Николая Алексеевича Полякова, при котором здесь активно развернулось коневодство, были внесены изменения в планировку усадьбы и хозяйские постройки.
В 1918 г. национализирована. В 1919 г на базе имения возник совхоз «Батыево», возглавляемый агрономом И.В. Чистовским. В 1930 г. совхоз укрупнен и переименован в «Светоч». В годы гражданской войны в усадебном доме размещался детский приют, а впоследствии (и до 1986) школа.
Планировочная структура усадьбы достаточно характерна для своего времени, соединяя в себе регулярный принцип и свободное расположение отдельных построек. Её территория, близкая к прямоугольной, вытянута параллельно реке. Частично сохранившаяся аллея старых лип отделяет парадную восточную часть от западной, имевшей хозяйственное назначение. В восточной перед главным фасадом дома прежде был разбит регулярный парк-партер (ныне на его месте травянистый луг); с одной стороны он заканчивался пологим понижением рельефа к реке, с другой переходил в пейзажный парк. В хозяйственной части размещались служебные постройки – к юго-западу от дома, ближе к реке. Сюда же подводили ещё две аллеи: липовая с юга (главная подъездная) и берёзовая с запада, фикисировавшая поперечную ось дома. Серьёзной утратой являются не существующие сейчас кирпичные здания конюшен и каретника – важные элементы усадебного комплекса (наиболее интересный в архитектурном отношении корпус конюшен был разобран в 1971 г.). В 2005 г. экспедиция Ивановского государственного университета и Национального фонда «Возрождение русской усадьбы» проводила археологические исследования на территории усадьбы. В результате закладки шурфов были обнаружены остатки еще нескольких построек, стоявших по периметру хозяйственного двора, а также фундаменты террас, обращённых в парк и в сторону двора.
Большой трёхэтажный усадебный дом, выстроенный в стиле классицизма, имеет очень представительный, почти дворцовый характер. Компактный прямоугольный (близкий к квадрату) в плане объём хороших пропорций, лаконичные, но выразительные элементы декора подтверждают авторство крупного мастера. По высказанному выше предположению, им мог быть К.И. Бланк – сосед И.И. Воронцова по Москве, не раз строивший по его заказам. Стены кирпичные, оштукатуренные; кровля вальмовая.
Нижний этаж здания обработан ленточным рустом и отделён от верхних широким развитым карнизом, благодаря чему воспринимается как мощный цоколь. На продольных фасадах в семь осей окон средние трёхосевые части выделены незначительно выступающими ризалитами, на которые опираются охватывающие оба верхних этажа портики с пологими треугольными фронтонами в завершении. С восточной стороны портик образуют четыре пилястры ионического ордера, с западной пилястры заменены простыми лопатками. Кроме того, верхние этажи объединены рустовкой раскрепованных углов объёма. У торцовых фасадов средние части также отмечены сходными ризалитами-креповками (в три оси на северном и в две на южном). Все оконные проёмы прямоугольные, без наличников, в парадном втором этаже – более высокие. Окна первого этажа отмечены крупными тройными замками, а окна второго, расположенные в интерколумниях восточного портика, – сандриками-полочками и лежачими подоконными нишами. Венчает фасады полный антаблемент. Карнизы основания и скатов фронтонов дополнены подчёркнуто крупными модульонами, в тимпанах помещено полуциркульное окно.
Входы в дом расположены симметрично – в ризалитах продольных фасадов, однако не на средней их оси, а на южной. Они ведут в узкий коридор, пересекающий весь этаж, в западной части которого устроена чёрная лестница. Парадная лестница находится в примыкающем к коридору вестибюле, связанном широкими проёмами с двумя залами (средний со скруглёнными углами). В торцовых частях расположено по три комнаты разной площади. Большинство помещений нижнего этажа имеют сводчатые перекрытия – коробовые, лотковые и сомкнутые, с распалубками над проёмами. В парадном втором этаже залы более крупные, здесь под слоем штукатурки экспедиции удалось обнаружить остатки росписей с изображением воинских атрибутов. Перекрытия в верхних этажах плоские.
Служебный флигель – кирпичное и оштукатуренное одноэтажное здание. Его сдержанный декор характерен для позднего классицизма: фасады отмечены уступом цоколя и завершены несложным венчающим карнизом, прямоугольные окна с клинчатыми замками помещены в заглублённые рамки.
Источники:
Алексеев В.Н. Графы Воронцовы и Воронцовы-Дашковы в истории России. 2002. 477 с.
Баранов П.Л. Архитектор Карл Бланк на службе у графа И. И. Воронцова. – Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА: научно-аналитический журнал по вопросам искусствоведения. № 3. 2016.
Баранов П.Л. Биография К.И. Бланка и хронология основных этапов его архитектурного творчества. – Там же. С. 101–113.
Баранов П.Л. Усадебные постройки архитектора К. И. Бланка – Вып. 19. С. 353–372.
СПАМИР. Ивановская обл. Т. 3. С. 155–157.
Актуальное состояние и меры по сохранению памятника
Сейчас дом продолжает разрушаться и находится в аварийном состоянии. Нынешняя заброшенность усадьбы особенно печальна, поскольку ещё 20–30 лет назад состояние конструкций дома позволяло использовать здание с приданием ему новой функции; ремонтно-реставрационные работы могли бы вернуть жизнь памятнику архитектуры с интересной и продолжительной историей.
В ряде помещений сохранились ниши, где прежде, видимо, располагались статуи. В ходе раскопок обнаружены разбитые изразцы утраченных печей.
Служебный флигель ныне находится в руинированном состоянии, стены частично разобраны. Сеть дорожек партерной части парка ныне утрачена, как и большинство старых деревьев. Уцелели отдельные живописно расположенные группы лип, берёз и дубов, которые также служили границей между регулярной и пейзажной частями.
