© Владимир Побединский, dzen.ru (2021)
© Владимир Побединский, dzen.ru (2021)
Усадьба Воротынских в Чернцах
Одна из ранних дворянских усадеб, основанная в середине XVIII в. и развивавшаяся до начала XX в. В архитектуре сочетаются классицизм и эклектика. До XVII века село Чернцы принадлежало князьям Воротынским.
Куратор объекта
Ключевые задачи куратора
Взаимодействие с местными властями, волонтёрами и экспертами, контроль за консервационными работами на объекте
Автор: Е.Г. Щёболева, кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания
Усадьба Воротынских
Одна из ранних дворянских усадеб бывшей Владимирской губернии, возникшая в середине XVIII в., развивавшаяся в течение длительного времени вплоть до начала XX в. и включающая постройки в стиле классицизма и эклектики. Особую ценность представляют господский дом, несмотря на позднейшую перестройку сохранивший основу планировочной композиции, свойственную эпохе барокко, и регулярный парк.
До XVII в. Чернцы находились во владении князей Воротынских, что отразилось в его историческом названии села: Чернцы-Воротынских. Из писцовых книг Суздальского уезда 1628–1630 гг. известно, что позже оно перешло в вотчину князей Юрия Фёдоровича и его племянника Андрея Михайловича Волконских. В селе находились 2 владельческих, 7 крестьянских, 2 церковных, 2 пустых двора (всего 13 дворов), 2 мельницы на реке Ухтохма и деревянная церковь Михаила Архангела.
В 1774 г. село, располагавшееся на правом берегу речки Ухтохма (притока Уводи) принадлежало двум помещикам – князю Петру Михайловичу Волконскому и секунд-майору Петру Алексеевичу Титову. Первому принадлежала крупная усадьба, сформировавшаяся во 2-й пол. XVIII в.
Усадьба Титова с домом, построенным в нач. XIX в., скорее всего, была небольшой. В 1830-е гг. по наследству она перешла к его сыну Николаю Петровичу, на средства которого в 1833 г. к церкви Троицы пристроена трапезная с приделами Михаила Архангела и Владимирской иконы Богоматери. В 1846–1852 гг. хозяином владения был Петр Николаевич Титов. Дальнейшая история усадьбы неизвестна.
Планировка усадьбы П.М. Волконского в с. Чернцы показана на карте генерального 1775 г. (копия в ГАИО Ф. 1157. Оп. 1. Ед. хр. 1093. Л. 1). Территория владения четырехугольной формы располагалась на берегу Ухтохмы. Центром композиции служил господский дом, северным фасадом обращенный к спуску к берегу реки. Перед южным фасадом дома находился парадный двор, к которому вела подъездная дорога. По сторонам двора стояли хозяйственные постройки (предположительно кухня и людской флигель). Восточнее флигеля располагалось деревянное каре хозяйственного двора. Остальные хозяйственные постройки были сосредоточены у реки.
В 1820-е гг. усадьба по наследству перешла к дочери Волконского Марии Петровне, вышедшей замуж за князя Николая Васильевича Измайлова. В 1834 г. она перестроила господский дом, который, по записям этого года, «был еще сыр». Видимо, по ее заказу был распланирован парк с лучевыми аллеями, ведущими от парадного двора. Вероятно, тогда же конный двор был перенесен с прежнего места в юго-западную часть усадьбы. При Измайловой и ее брате Михаиле Петровиче Волконском, владевшем имением с 1842 до 1845 г., село Чернцы превратилось в крупный центр усадебной культуры Ковровского уезда Владимирской губернии.
В 1850-е гг. усадьбу приобрел Платон Фотиевич Митьков, младший брат декабриста Михаила Митькова. Переселившись в Чернцы, он расширил парк, украсив его статуями, беседками и цветниками, и возвел ряд хозяйственных построек. Известно, что в усадьбе он собрал большую библиотеку. В 1860 г. усадьба перешла к его сыну Михаилу Платоновичу, который получил блестящее образование в Московском дворянском пансионе и Александровском лицее, служил в Государственной канцелярии и вышел в отставку в чине тайного советника. По его инициативе в селе было открыто начальное училище. После его кончины в 1889 г. усадьбу наследовала его двоюродная племянница Софья Юрьевна Детлова (урожд. Митькова), владевшая имением до революции. В 1891 г. на ее средства в селе для училища построено двухэтажное бревенчатое и обшитое тесом здание, при входе в которое был помещен портрет М.П. Митькова (утрачено в 1976 г.).
После национализации в усадьбе располагался санаторий железнодорожников им. Петра Войкова. Вероятно, в это время главный дом был расширен пристройкой. В июне 1943 года усадьбу приспособили под лагерь для военнопленных высшего командного состава немецкой и японской армий. Среди заключенных в нем содержались фельдмаршал Фридрих Паулюс, генерал Императорских вооружённых сил Японии Ямада Отодзо, член японской императорской семьи Фумитака Коноэ и др. Об этом периоде напоминает кладбище, где захоронены военнопленные из Германии, Италии, Австрии, Румынии и Японии.
Описание усадебного комплекса сделано на основе материалов обследования 1989 г.
Усадьба сохранила основу планировки, сложившейся ко 2-й четв. XIX в. Комплекс имеет территорию квадратной формы, расположен на северо-западной окраине села. Центром композиции является главный дом, двухэтажный объем которого вытянут по оси запад-восток. Главным южным фасадом он обращен к неглубокому прямоугольному двору, а северным – к реке, на пологом спуске к которой устроен травяной партер с аллеями по сторонам. От двора расходятся пять аллей. Главная, подъездная, ведет к главному дому с юга, две аллеи, направленные на восток и запад, являются продолжением дороги, проходящей перед главным фасадом дома, еще две диагональные отходят от углов двора.
Восточную сторону двора торцом фиксирует кирпичный флигель (людская?), который вытянут вдоль восточной аллеи, ведущей к селу и церкви Троицы. Линию южной подъездной аллеи поддерживает одноэтажный служебный корпус. Юго-восточная аллея ведет к конному двору, к западу от которого стоит небольшое кирпичное здание молочни.
Главный дом, сохранивший ядро здания эпохи барокко сер. XVIII в., получил при перестройке оформление фасадов в формах позднего классицизма. Прямоугольный в плане объем в десять оконных осей (верхние более высокие) на протяженных фасадах и в шесть на торцовых, ранее был завершен вальмовой крышей. Четное число осей, противоречащее принципам классицизма, является подтверждением датировки дома серединой XVIII в. Первоначальный объем продлен к западу чуть пониженной двухэтажной пристройкой советского времени. Углы объема выделены в первом этаже лопатками, а во втором – пилястрами с узкой вертикальной прорезью. Поэтажное членение выявлено профилированными карнизами, междуэтажным и более рельефным венчающим. Протяженные фасады имеют трехчастную композицию с четырехосевой средней частью, выделеной декором. На парковом северном фасаде крайние оси в нижнем этаже подчеркнуты легкой креповкой с более высоким окном, имеющим лучковую перемычку, а в верхнем – пилястрами по сторонам окна. На южном фасаде средняя часть, на всю высоту выделенная лопатками, утратила и обрамления окон, и междуэтажный карниз. Широкий простенок между средними осями окон свидетельствует о примыкании поперечной капитальной стены. В остальных частях здания прямоугольные окна заключены в узкие тянутые наличники и отмечены белокаменными клинчатыми замками.
Планировка этажей была организована двумя параллельными анфиладами.
Флигель (людская?) типичный для 2-й пол. XIX в., с использованием упрощенных форм классицизма. Это протяженное одноэтажное здание, в вальмовую кровлю которого над средней частью врезана однооконная чердачная светелка с четырехскатной крышей. На главный фасад обращены 11 прямоугольных проемов без обрамлений (два из них входные). Единственным элементом фасадного декора основного объема и светелки служит гладкий фриз, отделенный от стен несложным профилем.
Хозяйственный корпус (2-я пол. XIX в.) – протяженное одноэтажное кирпичное здание, крытое на два ската. Углы объема подчеркнуты огибающими лопатками, в завершении стен – несложный карниз из полочек. В сторону дороги обращены семь прямоугольных окон в узких рамочных наличниках. К торцу здания примыкает рубленная из бревен с остатком пристройка, обшитая тесом.
Конный двор включает несколько построек. По его западной границе поставлен двухэтажный служебный корпус с кирпичным нижним и деревянным верхним этажом, а по южной – кирпичная конюшня с примыкающим к ней деревянным каретником в каменных столбах. Служебный корпус, видимо, изначально одноэтажный, был надстроен вторым деревянным этажом в нач. ХХ в. крытым на два ската. В этот период к его торцу сделана пристройка в виде веранды второго этажа, поднятой на деревянных столбах. Ее торец, завершенный полуфронтоном, остеклен, а боковые стороны выполнены из разделенных горизонтальными поясами четырех ярусов вертикальных досок, – нижний с фигурными прорезями. Основание веранды обшито «в ёлку».
Кирпичная конюшня, почти квадратная в плане, сохранила фасадный декор в стиле классицизма. Углы объема усилены широкими огибающими лопатками, над венчающим карнизом частично уцелел низкий аттик с филенчатыми тумбами на углах. Первоначальный крупный арочный проем, оформленный порталом из крупного руста, в советское время был заложен с пробивкой двух входов и прямоугольного окна над ними.
Каретник, примыкающий к конюшне, – более низкая прямоугольная в плане постройка из бруса; завершен живописной двускатной каскадной крышей, форма которой стала популярной в кон.XIX – нач. ХХ в. Фасад, обращенный во двор, разделен кирпичными столбами на два прясла, в каждом из которых устроены широкие прямоугольные проемы с дощатыми двустворчатыми воротами на жиковинах.
© Архивное фото: Каретник, culture37.ru
Молочня – небольшая одноэтажная кирпичная постройка кон. XIX – нач. ХХ в., прямоугольная в плане, завершенная пологой вальмовой крышей. Выразительность этому зданию придает руст вразбежку (с чередованием длинных и коротких элементов), которым выделены углы объема и края легкой креповки в средней части главного фасада. Венчающий карниз образован из нескольких полочек. Прямоугольные проемы – вход и окно в средней части и по одному окну в фланговых (левое переделано в дверь) – не имеют обрамлений.
© Архивное фото: Молочня, culture37.ru
Парк сохранил основу регулярной планировки 2-й четв. XIX в. Границу территории фиксирует однорядная посадка лип. Пять лучевых аллей, расходящихся от прямоугольного двора, образованы из лип, которые далее от центра сменяются березами.
© Владимир Побединский, dzen.ru (2021)
Актуальное состояние и меры по сохранению памятника
Господский дом находится в остро аварийном состоянии: утрачена кровля, повреждена кладка стен, уцелевшие элементы фасадного декора (карнизы и наличники окон) осыпаются. Многие усадебные постройки утрачены, остальные искажены пристройками и переделками. Парк сильно зарос. Усадьба Чернцы – один из ценнейших памятников Ивановской области нуждается в срочной консервации.
Источники:
Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии // Сост. В. Добронравов, В. Березин. Вып. 5. Владимир, 1898, с. 244.
Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Ивановская область. Ч. 2, Москва, 2000, с. 598–601.
Полуярова Д.Н. «Человеку предназначено творцом жить»: особенности культуры провинциального имения Чернцы-Воротынских // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки», 2010 1(2), С. 108–111.
Полуярова Д.Н. Мир повседневности усадьба Чернцы-Воротынских в первой половине XIX века // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки», 2011 (3), С. 27–35.
Полуярова Д.Н. Архитектурно-парковый комплекс провинциальной усадьбы XIX – XX вв. как феномен культуры // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки», 2011 2 (2), 119-124.
От родственников декабриста до НКВД // vladimir.bezformata,com, 17.02.2015.
ГАИО. Ф. 1157. Оп. 1. Ед. хр. 1093. Л. 1.
Исторические фотографии дома находятся в музее Чернцкой средней школы (ул. Школьная, 20).
