Объект внимания

Успенский Собор в Перемышле

Нормативное наименование

Собор Успения, XV-XVI вв.

Адрес

Калужская область, Перемышльский район, с. Перемышль

Охранный статус

Объект культурного наследия федерального значения

Собственность

Федеральная собственность

Предмет охраны

Не утвержден

Куратор объекта

flower image
empty avatar

Ключевые задачи куратора

Взаимодействие с местными властями, волонтёрами
и экспертами, контроль за консервационными работами на объекте

empty avatar

Автор историко-архитектурной справки: Е.А. Шорбан, Государственный институт искусствознания

Один из ярчайших памятников русского каменного церковного зодчества позднего средневековья, с позднейшими добавлениями, расположен сравнительно недалеко от Москвы, в районном центре Перемышль Перемышльского района Калужской области. Сегодня древний Перемышль, некогда обладавший внушительной крепостью и не одним десятком храмов, даже не имеет статуса города. Однако сама география этого места, высокое занимаемое центром поселения плато, раскинувшееся над необъятной долиной Оки, вызывает мысли о былом величии Перемышля. В XIV – XV столетиях эти порубежные земли между русскими княжествами Рязанским и Московским, и Великим княжеством Литовским, принадлежали видному княжескому роду Воротынских, потомков святого Михаила Черниговского. Земли Воротынских (также как и других малых окрестных княжеств – Мосальского, Мещовского, Оболенского) более полутора веков принадлежали Литве, и только в конце XV в. Воротынские окончательно перешли под Москву и присягнули Ивану III. В XVI столетии представители этого княжеского рода были крупными военачальниками и неоднократно успешно защищали Московские рубежи.

Собор Успения расположен на месте древней крепости Перемышля, на краю высокого левого берега Оки. Отсюда открывается великолепная панорама на заречные дали. Построен князьями Воротынскими в середине – 3-й четверти XVI в. Он особенно интересен тем, что является, по-видимому, одним из последних соборов, возведенных удельным князем в эпоху Ивана Грозного. Относится к традиционной линии больших городских соборов, однако отличается чрезвычайно сложной «программой», что выразилось в своеобразной структуре постройки. Монументальный 4-столпный пятиглавый (позднее 4 малые главы сняли для облегчения сводов) трехапсидный собор был поставлен в укрепленном остроге и должен был исполнять не только роль главного городского храма, но и оборонительную функцию и роль хранилища: под зданием возвели подвалы и мощный сводчатый подклет. Основной объем с трех сторон (на уровне подклета и главного этажа) окружали двухэтажные арочные галереи (разобраны в 1820-е гг.). Внутри четверика вдоль западной стены были устроены хоры на сводах и перекрытые сводами. С запада к основному объему XVI века в 1824–1825 гг. пристроили обширную двухэтажную трапезную, вставшую между собором и колокольней 1784 г. В советское время здание было закрыто, разорено и заброшено. В 1970-е гг. у древнего собора обрушились своды, столпы, восточная стена, алтарь; в трапезной в недавнее время произошло частичное обрушение сводов нижнего этажа.

Несмотря на существенные утраты это сооружение и сегодня ещё сохраняет многие подлинные первоначальные части и играет определяющую роль в городском ландшафте. Здание интересно соединением нескольких крупных разновременных построек, которые вместе образуют своеобразную сложную композицию, отличающуюся особой выразительностью и суровостью облика. «Собор решен средствами «чистой» архитектуры – гладь стен, мощные объемы и благородство пропорций» – так коротко, но ярко написал в начале 1960-х гг. Е.В. Николаев о древнем храме. Наиболее монументальны боковые стены близкого к кубическому четверика собора XVI в., разделенные остатками широких лопаток на четыре прясла и имеющие редко расставленные узкие вертикальные арочные проёмы, напоминающие бойницы, которые подчеркивают массивность стен. В нижней части фасадов на кирпичной кладке видны следы уничтоженной в XIX в. первоначальной двухэтажной аркады. Боковые фасады пониженной и более широкой трапезной выполнены в формах классицизма, предположительно, по проекту губернского архитектора И.Д. Ясныгина (строительство, видимо, завершали после его смерти), для поздних работ которого были характерны большепролётные конструкции и особенно крупный по масштабу ордер. Симметричные фасады двухэтажной трапезной, в пять осей проёмов, отмечены четырехколонными портиками гигантского ордера, с широким трёхосевым средним интерколумнием, в котором помещаются боковые входы первого этажа. Несомненный интерес представляет и примыкающая к западной стороне трапезной массивная колокольня, возможно созданная в 1784 г. с включением более ранних частей. Колокольня, по силуэту напоминающая крепостную башню, состоит из трёх квадратных в плане мощных ярусов, из которых средний и верхний в каждой грани имеют крупные арочные проемы звона, по сторонам которых стены украшены тонкими поярусными колонками. Верхний ярус завершен небольшим барочным куполом и миниатюрной главкой.

Сегодня это выдающееся произведение русского зодчества, имеющее высший статус памятника федерального значения, необходимо спасти. Безусловно, при реставрации памятника такого масштаба и уровня «самодеятельными средствами» не обойтись: необходимо привлечение высокопрофессиональных специалистов и достойное финансирование.

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Яна Хмелевская, 2025 vk.com

Несмотря на существенные утраты это сооружение и сегодня ещё сохраняет многие подлинные первоначальные части и играет определяющую роль в городском ландшафте. Здание интересно соединением нескольких крупных разновременных построек, которые вместе образуют своеобразную сложную композицию, отличающуюся особой выразительностью и суровостью облика. «Собор решен средствами «чистой» архитектуры – гладь стен, мощные объемы и благородство пропорций» – так коротко, но ярко написал в начале 1960-х гг. Е.В. Николаев о древнем храме. Наиболее монументальны боковые стены близкого к кубическому четверика собора XVI в., разделенные остатками широких лопаток на четыре прясла и имеющие редко расставленные узкие вертикальные арочные проёмы, напоминающие бойницы, которые подчеркивают массивность стен. В нижней части фасадов на кирпичной кладке видны следы уничтоженной в XIX в. первоначальной двухэтажной аркады. Боковые фасады пониженной и более широкой трапезной выполнены в формах классицизма, предположительно, по проекту губернского архитектора И.Д. Ясныгина (строительство, видимо, завершали после его смерти), для поздних работ которого были характерны большепролётные конструкции и особенно крупный по масштабу ордер. Симметричные фасады двухэтажной трапезной, в пять осей проёмов, отмечены четырехколонными портиками гигантского ордера, с широким трёхосевым средним интерколумнием, в котором помещаются боковые входы первого этажа. Несомненный интерес представляет и примыкающая к западной стороне трапезной массивная колокольня, возможно созданная в 1784 г. с включением более ранних частей. Колокольня, по силуэту напоминающая крепостную башню, состоит из трёх квадратных в плане мощных ярусов, из которых средний и верхний в каждой грани имеют крупные арочные проемы звона, по сторонам которых стены украшены тонкими поярусными колонками. Верхний ярус завершен небольшим барочным куполом и миниатюрной главкой.

Сегодня это выдающееся произведение русского зодчества, имеющее высший статус памятника федерального значения, необходимо спасти. Безусловно, при реставрации памятника такого масштаба и уровня «самодеятельными средствами» не обойтись: необходимо привлечение высокопрофессиональных специалистов и достойное финансирование.

Источники:

Рошефор Н.И. де. Опись церковных памятников Калужской губернии. // Записки отделения русской и славянской археологии Р.А.О., Т. III. СПб., 1882. С. 326;

Всесвятский В., Успенский М. Успенский собор в г. Перемышле // Калужские епархиальные ведомости. 1874, №23, 24; 1875, № 3, 7, 8, 11, 12, 15, 16, 19, 20;

Преображенский М.Т. Памятники древне-русского зодчества в пределах Калужской губернии. СПб., 1891. С. 4, 19, 23, 29, 30, 31, 35–37, 68, 118, Табл. Л. 1;

Малинин Д.И. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. Калуга, 1912; переизд.: Калуга, 2004. С. 197–198, 223;

архив Сектора «Свода памятников» Государственного института искусствознания МК РФ.

Архивное фото: Известия Калужской ученой архивной комиссии. вып. 1, 1898 год

Архивное фото: Известия Калужской ученой архивной комиссии. вып. 1, 1898 год

Архивное фото: sobory.ru

Архивное фото: sobory.ru

Архивное фото: sobory.ru

Архивное фото: sobory.ru

Актуальное состояние и меры по сохранению памятника

В 1972-м памятник рухнул во время реставрации. В 1990-1992 гг. предпринимались попытки восстановить храм, но из-за безденежья он был оставлен в руинах. Сегодня памятник требует первоочередных противоаварийных и консервационных работ.

Командой проекта «Консервация» были организованы обмеры и 3D-сканирование собора для подготовка обмерных чертежей. Проведены консультации с реставраторами о необходимости дополнительных научных исследований. Предварительно была произведена масштабная расчистка территории собора.

В 2021 году Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области проводило работу по понуждению представителя собственника - MТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях провести работы на памятнике. В результате орган охраны добился судебного решения о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта в натуре: организовать проведение paбот по консервации Успенского собора. Но Росимущество игнорирует решение суда.

В 2023 году наш проект направлял в Минкультуры России предложения по включению Успенского собора в федеральную программу по консервации аварийных объектов на 2024 год. Однако наше предложение, к сожалению, в Министерстве не поддержали.

Мы продолжим лоббировать вопрос спасения старейшего храма Калужской области.

Хотите поделиться актуальной информацией об объектах из каталога? Напишите нам!

Главное здание
Красный цветок